Нонноктха

Дата публикации: 10.07.2025

Регион:
Юго-Восточная Азия
Хронологические рамки:
ок. 2300 г. до н. э. — ок. 300 г. н. э.
Координаты:
16,8
102,32

НОННОКТХА́ — древнее поселение и грунтовый могильник (ок. 2300 г. до н. э. — ок. 300 г. н. э.) на берегу реки Нампхонг на севере плато Корат близ современной деревни Баннади (район Пхувианг на западе провинции Кхонкэн, Таиланд). 

НОННОКТХА́ — древнее поселение и грунтовый могильник (ок. 2300 г. до н. э. — ок. 300 г. н. э.) в предгорьях на севере плато Корат близ современной деревни Баннади (район Пхувианг на западе провинции Кхонкэн, Таиланд) [Деопик, Ульянов 2013: 282], один из хорошо изученных многослойных памятников на территории Таиланда (Ил. 1). По площади это крупнейший памятник на северо-востоке Таиланда, давший большое количество ценного археологического материала.

История открытия и изучения

Памятник Нонyноктха был обнаружен американским археологом и антропологом Честером Горманом в 1964 г. Затем в 1965–1966 и 1968 гг. раскопки здесь продолжил Дон Бейард (1940–2002) [Bayard 1970].

Стратиграфия

Площадь памятника составляет около 1 га, культурный слой достигает 1,4 м.

Принятую сейчас периодизацию его истории предложил Д. Бейард, который выделил три периода: ранний (2300–1400 гг. до н. э.), средний (1400–900 гг. до н. э.), далее несколько столетий памятник оставался незаселенным и поздний (ок. 200 г. до н. э. — ок. 300 г. н. э.).

Расположение 

Памятник располагается на берегу реки Нампхонг в долине, примыкающей к подножию горы Нонноктхи.

Погребальный обряд

Ранний период

Покойных хоронили в вытянутом положении на спине. Преобладает ориентация головой на юг или юго-восток. Могильные ямы имели разную ширину в зависимости от наличия сопутствующих предметов: в узкие помещены 1–2 сосуда, часто в ногах (М.52), в широких — десятки сосудов уложены вокруг тела и в изголовье (М.72); встречаются изделия из бронзы. В некоторых погребениях найдены кости собак, свиней, быков-зебу, реже встречаются целые костяки свиней (М.16). Обнаружено сравнительно много детских погребений раннего и среднего периодов, для которых характерно наличие погребального инвентаря в виде круглодонных керамических сосудов, маленьких каменных топоров, костей или зубов животных, раковин (М.8, М.14).

Средний период

В среднем периоде погребенные ориентированы головой в основном на юго-запад, в отдельных случаях — на север или северо-запад; характерно наличие костей куриц, свиней, собак. В сосудах, входящих в погребальный инвентарь, особенно в чашах на высоких поддонах, найдены рыбьи кости. Встречаются отдельно уложенные красивые раковины (М.103). 

Поздний период

В поздний период на территории памятника жило пришлое население, которое знало железо и в основном практиковало кремацию. Однако встречаются и погребения в грунтовых ямах, в одной из них найдены браслеты из бронзы [Higham 2002: 129–130].

Материальная культура

Орудия труда

Ранний период относится к позднему неолиту и началу бронзового века. Для него характерны прямоугольные каменные тесла и топоры разной формы (преобладают трапециевидные). Многие изделия из камня шлифованные. Найден один бронзовый втульчатый топор-кельт.

Для среднего периода наряду со шлифованными топорами и теслами из камня характерны бронзовые втульчатые мотыги и топоры-кельты, в основном с плечиками, а также разнообразные каменные формы для их отливки (Ил. 2). Среди находок того периода есть бусы из раковин и других материалов.

Для позднего периода характерно наличие несомкнутых колец из камня (Ил. 3: 1). В погребениях найдены бронзовые браслеты. Появились изделия из железа (Ил. 3: 2).

Керамический комплекс

Для раннего периода характерны сравнительно грубые плоскодонные миски и чаши без венчика или со слегка зауживающейся кромкой (Ил. 4: 1). Найдены круглодонные горшки хорошего качества с шаровидным или удлиненным туловом (Ил. 4: 2–4) с характерным шнуровым орнаментом. К числу ритуальных можно отнести трехчастные сосуды, напоминающие горшки с шаровидным туловом, но не круглодонные, а на низком, слегка расширяющемся, полом поддоне. В верхней части и на горле нанесены геометрические орнаменты в виде диагональных линий и спиралей (Ил. 4: 5).

Для среднего периода (бронзового века) характерно большее разнообразие керамических форм. Сосуды изготовлены искуснее, а их формы — изящнее по сравнению с предыдущим периодом. По-прежнему преобладали сосуды с зауживающимся коническим или округлым дном. Встречаются уплощенные горшки с округлым дном (Ил. 5: 1); большое число корчаг со слегка вытянутым туловом с горлом и без (Ил. 5: 2–3); круглодонные сосуды с шаровидным туловом, расширяющимся горлом и слегка загнутыми вверх ручками-налепами (Ил. 5: 4). Такие сосуды могли изготавливать и с плоским дном. Встречаются горшки на низком полом поддоне, но уже без орнаментов (Ил. 5: 5). К редким формам относится горшок-трипод на округлых сплошных ножках. Найдена расписная посуда.

Поздний период (ранний железный век) дал меньше материала. Сохранились горшки на низких полых поддонах, для которых характерно наличие на верхней части тулова и по венчику расписного орнамента в виде крупных спиралей и изогнутых линий разной толщины [Bayard, Solheim 2010: 196–223].

Хозяйственный тип 

На раннем этапе сохранялась большая роль охоты. В окрестностях памятника на пространстве между холмами выявлены участки земли, где осуществлялась сельскохозяйственная деятельность (ок. 1000 г. до н. э.). С этого времени и позднее основу земледелия составляло заливное рисосеяние. Оно появилось в возвышенных районах и после 1000 г. до н. э. распространилось в равнинных областях. Несколько ранее, около 1500 г. до н. э., местные жители начали использовать в хозяйстве буйволов. Важнейшим домашним животным на протяжении всех периодов была свинья.

В третий период с появлением нового населения занятие земледелием стало более интенсивным.

С распространением рисоводства на равнинах соотношение численности населения, жившего в предгорьях и на равнине, менялось. Процесс перемещения населения из предгорий сначала, около  6500–500 гг. до н. э., шел сравнительно медленно, но затем, по мере развития земледелия, заметно ускорился [Gorman 1971: 316].

Значение памятника

Раскопки продолжаются как на плато Корат (например, Баньчянг, Наннонгчик, Нонпаклуай и другие), так и в других районах. Тем не менее общая картина развития культур региона все еще фрагментарна. Поэтому Нонноктха был и во многом остается эталонным памятником в изучении прошлого этой части Индокитайского полуострова.

Важность Нонноктха заключается в том, что благодаря полученным данным был сформулирован ряд выводов и предположений, вызвавших целую серию новых раскопок и способствовавших появлению нескольких исследовательских проектов, которые позволили сделать шаг вперед в изучении древнейшей истории Индокитайского полуострова [Bayard, Solheim 2010: I]. Выделенные слои с четко установленными временными границами стали образцовыми при изучении других памятников региона, и археологи использовали периодизацию Нонноктха при датировке отдельных слоев других памятников [Higham et al. 2014]. Исследования керамического комплекса и захоронений Нонноктха способствовали временно́й атрибуции предметов и погребений на других памятниках Индокитая.

Ульянов Марк Юрьевич

Ульянов Марк Юрьевич


Кандидат исторических наук. Старший научный сотрудник Кафедры истории стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии (Институт стран Азии и Африки) МГУ имени М. В. Ломоносова Сотрудник Института востоковедения РАН
Все статьи автора

Литература

  • Деопик, Ульянов 2013 — Деопик Д. В., Ульянов М. Ю. Нонноктха // Большая российская энциклопедия. Т. 23 / науч.-ред. совет: Ю. С. Осипов (предс.) [и др.]. М.: Большая российская энциклопедия, 2013. С. 282–283.
  • Bayard 1970 — Bayard D. T. Excavations at Non Nok Tha, Northeastern Thailand, 1968: an interim report // Asian Perspectives. 1970. Vol. 13. Р. 109–143.
  • Bayard, Solheim 2010Archaeological excavations at Non Nok Tha, Northeastern Thailand 1965–1968: region, site, and synthesis / ed. by D. T. Bayard, W. G. Solheim II. Mangilao: University of Guam, Micronesian Area Research Center, 2010.
  • Gorman 1971 — Gorman C. The Hoabinhian and after: subsistence patterns in Southeast Asia during the late Pleistocene and early recent periods // World Archaeology. 1971. Vol. 2. № 3. Р. 300–320. DOI: 10.1080/00438243.1971.9979482.
  • Higham 2002 — Higham C. F. W. Early cultures of mainland Southeast Asia. Tatien, Bangkok: River books, 2002.
  • Higham et al. 2014 — Higham C. F. W., Higham T. F. G., Douka K. The chronology and status of Non Nok Tha, Northeast Thailand // Journal of Indo-Pacific Archaeology. 2014. Vol. 34. P. 61–75. DOI: 10.7152/jipa.v34i0.14719. URL: https://journals.lib.washington.edu/index.php/JIPA/article/view/14719 (дата обращения: 06.05.2024).